Aquí me quedé!!!
Cuando el Tribunal de la Sala de Propiedad Intelectual "ratifica y confirma" con Res. 2528-2010 la Res. Nº 431-2009 de la ODA de Martín Moscoso y la suspencion del Director General Tomas Eliseo Escalante y las funciones del Consejo Directivo por el lapso de un año.
Ahí el 23 de noviembre del 2010, ANAIE manifiesta haber recibido notificaciones para Varillas y Victoria que ya no laboraban ahi desde junio 2009 sin embargo al haber ellos ratificado a 06 de julio del 2007 la dirección de ANAIE como suya se les considera notificados en tanto que las partes jamas notificaron la variación de la misma.
Fernando Llosa que hasta el 01 de septiembre del 2009 consigno domicilio en Cap. Fap José Quiñónes Nº126 Sta Cruz Miraflores solicita el 08 de noviembre del 2010 LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO porque no fue notificado a su dirección actual: Simón Bolívar 431 dpto 403 Miraflores, el domicilio anterior se encuentra en demolición, desde el 17 de septiembre 2010 lo que se verifico en las constancias del notificador sin embargo el 23 de setiembre del 2009 se negó a recibir el documento, lo que no invalida la notificación; el 08 de marzo 2010 lo mismo (pagina 26 de la Res. 2528-2010); finalmente el reclamo y solicitud de nulidad del año 2010 lo hace consignando nuevamente en su dni la dirección de José Quiñónes 126 Miraflores. Digno de "Los Caquitos"
Enrique Victoria y Augusto Varillas aducen lo mismo (falta de notificacion domiciliaria). No obstante han hecho entrega de la notificación de la Resolución 2528-2010/TPI-INDECOPI de fecha 08 de Noviembre del 2010 mediante constancias de entrega que adjuntan. (pag. 20 Res. 2528-2010)
Aun así LOGRAN IMPUGNAR la Resolución del Tribunal aduciendo (EQUIVOCADAMENTE) error en el proceso porque no se les había notificado a sus domicilios - a pesar de que existen DOCUMENTOS y la Sala de Propiedad Intelectual INCREÍBLE Y MAGICAMENTE RESUELVE declarar LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO Y EN CONSECUENCIA DECLARA NULA LA RES. 2528-2010TPI/INDECOPI
Ahí el 23 de noviembre del 2010, ANAIE manifiesta haber recibido notificaciones para Varillas y Victoria que ya no laboraban ahi desde junio 2009 sin embargo al haber ellos ratificado a 06 de julio del 2007 la dirección de ANAIE como suya se les considera notificados en tanto que las partes jamas notificaron la variación de la misma.
Fernando Llosa que hasta el 01 de septiembre del 2009 consigno domicilio en Cap. Fap José Quiñónes Nº126 Sta Cruz Miraflores solicita el 08 de noviembre del 2010 LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO porque no fue notificado a su dirección actual: Simón Bolívar 431 dpto 403 Miraflores, el domicilio anterior se encuentra en demolición, desde el 17 de septiembre 2010 lo que se verifico en las constancias del notificador sin embargo el 23 de setiembre del 2009 se negó a recibir el documento, lo que no invalida la notificación; el 08 de marzo 2010 lo mismo (pagina 26 de la Res. 2528-2010); finalmente el reclamo y solicitud de nulidad del año 2010 lo hace consignando nuevamente en su dni la dirección de José Quiñónes 126 Miraflores. Digno de "Los Caquitos"
Enrique Victoria y Augusto Varillas aducen lo mismo (falta de notificacion domiciliaria). No obstante han hecho entrega de la notificación de la Resolución 2528-2010/TPI-INDECOPI de fecha 08 de Noviembre del 2010 mediante constancias de entrega que adjuntan. (pag. 20 Res. 2528-2010)
Aun así LOGRAN IMPUGNAR la Resolución del Tribunal aduciendo (EQUIVOCADAMENTE) error en el proceso porque no se les había notificado a sus domicilios - a pesar de que existen DOCUMENTOS y la Sala de Propiedad Intelectual INCREÍBLE Y MAGICAMENTE RESUELVE declarar LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO Y EN CONSECUENCIA DECLARA NULA LA RES. 2528-2010TPI/INDECOPI
Balances auditados, Cartas de Control Interno por los Auditores con las observaciones, los informes de respuesta a los auditores externos levantando observaciones. la memoria de actividades y el balance anual.
Recibí respuesta el 29 de MAYO DEL 2011 para un tramite de fotocopias y remision de documentos. Sin embargo aquí la respuesta:
Respuesta que me dicen consultan los asesores legales "EXTERNOS" Estudio Avendaño - Forsyth & Arbe Abogados lo que me hace recordar que Ernesto Cabrejos siempre nos dice que somos una institución POBRE, TAN POBRE QUE NO PODEMOS ENFRENTARNOS A NINGÚN CANAL GIGANTE PARA RECLAMAR EL PAGO DE NUESTROS DERECHOS, POR LO POBRES QUE SOMOS... QUE POBRES SOMOS PAGANDO A ESTE ESTUDIO TAN CARO SOLO PARA MIS CONSULTAS DIGO YO!!!
Bueno ya desde el 14 de junio venimos informando al señor MARTÍN MOSCOSO VILLACORTA HACE 11 AÑOS JEFE Y DIRECTOR DE DERECHOS DE AUTOR DE INDECOPI (al parecer políticamente inamovible) lo sgte.
Por supuesto solo fue un informe que jamas obtuvo ni documento ni acto como respuesta de parte de la autoridad.
El 19 de mayo la asociada Susana Muñoz Castillo solicita copia de las actas de las Asambleas Generales Extraordinarias de los días 06 y 16 del mismo mes sin respuesta alguna. El 24 de mayo entrega la segunda carta exigiendo que se le atienda dado que cualquier reclamo con respecto al acta debe ser dentro de los días que la ley establece.
El 13 de junio Eugenio Troullier Civitate Presidente del Comite de Vigilancia recibe carta mia solicitando copia certificada de los documentos que originaron la salida abrupta del señor Carlos Siña Caldas Secretario Ejecutivo ANAIE. La respuesta es: "Que no se me permite el acceso por ser información estrictamente confidencial" Lo que todos nos enteramos es que el señor Siña Caldas NO ES ACTOR y aun asi postuló en la lista de Cabrejos Noblecilla a sabiendas de él y por segunda vez en campaña electoral, lo que anulaba de hecho su triunfo irrito en el 2009.
Al final solo hubo cambio en el equipo:Sale SIÑA CALDAS ... entra Rochi Lasarte la ultima presidenta del Comité Electoral que lo nombra a Ernesto Cabrejos Noblecilla Presidente y la responsable directa de la revisión de listas postulantes a la Directiva de ANAIE.
03 de JUNIO DEL 2011 RESOLUCIÓN 1160-TPI/INDECOPI EXPEDIENTE 915-2007/ODA
TENIENDO EN CUENTA QUE EL RECLAMO Y SOLICITUD DE ANULACIÓN DE TODO LO ACTUADO EN LA Res. 2528-2010 DE VICTORIA, VARILLAS Y LLOSA PORQUE LOS HACIA RESPONSABLES DEL MAL MANEJO ECONÓMICO Y SOBRE GIRO EN EL GASTO ADMINISTRATIVO DE MAS DEL 30% DE LEY CON UNA MULTA DE 05 UIT´S DIVIDIDA ENTRE TODOS LOS MIEMBROS DE LA MISMA DIRECTIVA, ERA ENTENDIDO HASTA CIERTO PUNTO EL RECLAMO PERO CON RESPECTO A LA MULTA QUE LOS PERJUDICABA MAS NO EN TODOS SUS EXTREMOS, SIN EMBARGO ESTO SIRVIÓ DIRECTA Y CONVENIENTEMENTE A CABREJOS NOBLECILLA PORQUE LA SALA CON SU NUEVA RESOLUCIÓN 1160 REVOCAN LAS SANCIONES IMPUESTAS TANTO AL DIRECTOR GRAL TOMAS ELISEO ESCALANTE Y A LA JUNTA DIRECTIVA DE ERNESTO CABREJOS NOBLECILLA CONTRADICIENDO EL DECRETO LEGISLATIVO 822 .
¡¡¡HASTA MAS TARDE!!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario